Дело № 2-122/2020

24RS0056-01-2019-000276-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием представителя ответчика и истца по встречному иску Гуцуляка С.Я., - Марьясова К.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Пищулину Игорю Владимировичу, Гуцуляку Степану Ярославовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению Гуцуляка Степана Ярославовича к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», Пущилину Игорю Владимировичу о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Пищулину И.В., Гуцуляку С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что 23.09.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Пищулиным И.В заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 238 295 рублей на срок до 24.09.2018 включительно с взиманием за пользование кредитом 41,50 % годовых, под залог транспортного средства - HONDA STEPWGN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (V1N) отсутствует, ПТС серия <данные изъяты>. 16.05.2016 между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 23.09.2013, согласно которому общая сумма задолженности на 16.05.2016 составляет 203 476 рублей 88 копеек, процентная ставка составляет 30 % годовых, а срок кредита до 02.05.2023 включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки платежей заемщиком, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: HONDA STEPWGN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 180 000 рублей, указанное транспортное средство с 20.01.2018 принадлежит на праве собственности Гуцуляк Степану Ярославовичу. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.01.2019 составляет 711 671 рубль 16 копеек, из них задолженность по основному долгу - 203 476 рублей 88 копеек; задолженность по уплате процентов - 123 788 рублей 5 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 108 426 рублей 44 копейки; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 275 979 рублей 79 копеек. Истец, руководствуясь статьями 3, 22, 24, 131, 132, 194 ГПК РФ, статьями 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с Пищулина И.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 23.09.2013 задолженность по основному долгу - 203 476 рублей 88 копеек; задолженность по уплате процентов - 123 788 рублей 5 копеек; задолженность по уплате неустоек 384 406 рублей 23 копейки; а всего общую сумму задолженности в размере 711 671 рубль 16 копеек. Взыскать с Пищулина И.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 16 317 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Гуцуляку С.Я., HONDA STEPWGN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <данные изъяты>.

Гуцуляк С.Я. предъявил встречный иск к ООО «АйМаниБанк», Пищулину И.В. о прекращении залога, мотивируя его следующим. Гуцуляк С.Я. является собственником автомобиля, явившегося предметом залога по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Пищулиным И.В.. Автомобиль, являющийся предметом исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк», приобретен Гуцуляком С.Я. у Черных Е.А. по договору купли- продажи от 15.01.2019. Данный договор является возмездным, оригинал договора ответчика был передан в РЭО ОГИБДД МО МВД России (с. Ермаковское) при постановке автомобиля на учет. Договор купли-продажи от 15.01.2019 не содержал информации о том, что автомобиль является предметом залога. В устной форме покупателю об обременении приобретаемого автомобиля также не сообщалось. Кроме того, в соответствии с информацией, размещенном в открытой части реестра залогов (https://www.reestr-zalogov.ru/), автомобиль HONDA STEPWGN, № кузова №, не имеет каких-либо обременений. Также в реестре уведомлений отсутствует информация об обременении указанного автомобиля посредством проверки возможных залогодержателей (предыдущих собственников, указанных в ПТС автомобиля): Пищулина И.В., Черных Е.А., Тоторова В.А., Голубева А.В.. Ссылаясь на ст. 131, 132, 137 ГПК РФ, истец Гуцуляк С.Я. просит признать залог транспортного средства HONDA STEPWGN, № кузова № по кредитному договору №, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Пущулиным И.В. 23.09.2013, прекращенным.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 09.01.2020 привлечены к участию в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к Пищулину Игорю Владимировичу, Гуцуляку Степану Ярославовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению Гуцуляка Степана Ярославовича к обществу с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк», Пищулину Игорю Владимировичу о прекращении залога в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Тоторов Владислав Александрович, Голубев Александр Вячеславович, Черных Елена Анатольевна.

Представитель истца и ответчика по встречному иску ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Палаткина М.М., действующий на основании доверенности от 30.07.2018, в письменной заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель истца Валиев Д.Р., действующий на основании доверенности от 16.04.1218, в своих возражениях на встречное исковое заявление указал, что согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества №, сведения о возникновении залога спорного транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 24.03.2016 года. Транспортное средство HONDASTEPWGN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) -, ПТС <данные изъяты>, приобретено Гуцуляком С.Я. 15.01.2019. Учитывая дату внесения сведений о залоге в реестр - 24.03.2016, Гуцуляк С.Я. не является добросовестным приобретателем, так как, имея возможность получить информацию о нахождении данного автомобиля в залоге общедоступным способом, не проявил должную внимательность и осмотрительность. Довод об отсутствии сведений о залоге транспортного средства на момент заключения договора купли-продажи опровергается материалами дела. Покупатели самостоятельно несут риски наступления неблагоприятных последствий, связанные с выбором товара и/или продавца. При этом права Гуцуляка С.Я. могут быть защищены в рамках иных отношений - между ним и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Исковые требования поддерживает в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просит отказать.

Ответчик и истец по встречному иску Гуцуляк С.Я. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика и истца по встречному иску Гуцуляка С.Я. - Марьясов К.В., в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что при покупке автомобиля были осуществлены необходимые проверки на предмет нахождения транспортного средства в залоге. Каким-либо образом идентифицировать, что именно приобретаемый им автомобиль находится в залоге, не представлялось возможным, так как в реестре уведомлений о залоге сведения были отражены некорректно.

Ответчик Пищулин И.В.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Тоторов В.А., Голубев А.В., Черных Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления ООО КБ «АйМаниБанк», встречного искового заявления Гуцуляка С.Я., исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 23.09.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Пищулиным И.В. заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». На основании договора Пищулину И.В. предоставлен кредит в размере 238 295 рублей на приобретение атранспортного средства HONDASTEPWGN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <данные изъяты>. Согласно п. 3 договора кредит предоставлен сроком до 24.09.2018, процентная ставка составляет 41,50 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Указанный договор обеспечивается залогом транспортного средства (п. 2 договора). В соответствии с п. 4 договора ООО КБ «АйМаниБанк» приняло в залог автомобиль HONDASTEPWGN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением согласованной залоговой стоимости в размере 180 000 рублей. Заемщик не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязанности по кредитному договору лицу без предварительного письменного согласия банка (п. 1.1.12.7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»). Согласно п. 1.2.3 Условий предоставления кредита, для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. Согласно п. 1.3.1 Условий предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов банка начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Согласно п.п. 3.5 кредитного договора № от 23.09.2013, с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В случае просрочки обязательного ежемесячного платежа более 40 дней залогодатель обязан передать предмет залога банку (п. 2.2.1.9 Условий предоставления кредита)

16.05.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 23.09.2013, согласно которому общая сумма задолженности на дату заключения соглашения составляет 203 476 рублей 88 копеек, процентная ставка - 30 % годовых, срок кредита до 02.05.2023 включительно.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С условиями кредитного договора залогодатель ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре от 23.09.2013 № от 23.09.20143 и дополнительном соглашении № 1 к договору от 16.05.2016.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1.1.5 Условий предоставления кредита, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором. Под требованием о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в целях указанного договора понимается требование банка о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

16.06.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» направлено ответчику Пищулину И.В. требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 3 дней с момента получения данного требования. В требовании также указано, что в случае непогашения задолженности в указанный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог и возмещении понесенных судебных издержек. До настоящего времени задолженность Пищулиным И.В. не погашена.

Заемщик Пищулин И.В. в нарушение условий кредитного договора № от 23.09.2013 с 16.05.2016 не вносил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту. В результате у Пищулина И.В. образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 203 476 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 123 788 рублей 5 копеек, задолженность по уплате неустоек 384 406 рублей 23 копейки.

При таких обстоятельствах, установив, что денежные средства по договору займа № от 23.09.2013 получены Пищулиным И.В. при этом, доказательства возврата займа, а также оплаты процентов за пользование суммой займа в материалах дела отсутствуют, ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика не поступало, представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании основного долга в размере 203 476 рублей 88 копеек, процентов за пользование займом в сумме 123 788 рублей 5 копеек, неустойки в размере 384 406 рублей 23 копейки подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Гуцуляку Степану Ярославовичу об обращении взыскания на предмет залога, встречные исковые требования Гуцуляка Степана Ярославовича к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», Пущилину Игорю Владимировичу о прекращении залога, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п. 3 п. 2 ст. 351, п.п. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из п. 2 кредитного договора № от 23.09.2013, Пищулину И.В. предоставлен кредит в размере 238 295 рублей на приобретение автомобиля HONDASTEPWGN, (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, ПТС <данные изъяты>) с передачей его в залог.

Согласно п. 1.1.12.7 Условий предоставления кредита, заемщик не в праве полностью или частично переуступать свои права и обязанности по кредитному договору другому лицу без предварительного письменного согласия банка. В течение 20 календарных дней с момента утраты, повреждения предмета залога или прекращения права собственности на него по основаниям, предусмотренном законодательством РФ, или по иным основаниям, в случае, если залогодержателем не было получено страховое возмещение в отношении предмета залога, восстановить предмет залога или с согласия залогодержателя заменить его другим равноценным имуществом, равным по стоимости. В случае, если залогодатель не заменил предмет залога другим равноценным имуществом равным по стоимости, залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного предметом залога (п. 2.2.1.5 условий предоставления кредита). В случае просрочки обязательного ежемесячного платежа более 40 дней обязан передать предмет залога банку (п. 2.2.1.9 условий предоставления кредита). В случае неисполнения залогодателем обеспечительных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п. 2.2.4.2 условий предоставления кредита).

Право истца ООО КБ «АйМаниБанк» на обращение взыскания на предмет залога возникает в соответствии с п. 4. кредитного договора, кредитор принимает автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 180 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.

Право собственности ответчика Пищулина И.В. на заложенное имущество - автомобиль HONDASTEPWGN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, подтверждается договором купли продажи № 235 К от 23.09.2013, копией ПТС серии <данные изъяты>. 24.03.2016 сведения о залоговом имуществе - автомобиля HONDASTEPWGN залогодателя Пищулина И.В., 15.06.1973 года рождения, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениями базы данных ФИС ГИБДД-М РФ собственником автомобиля HONDASTEPWGN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером двигателя №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 20.01.2018 является Гуцуляк Степан Ярославович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчиком Пищулиным И.В. не исполнены обязательства по возврату суммы долга, требования истца ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными. Однако формат сведений о залоговом имуществе внесенных в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 24.03.2016, исключал возможность информирования покупателей о залоге транспортного средства HONDASTEPWGN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, так как в реестре отсутствует какая-либо информация об указанном транспортном средстве, номер кузова указан не был. Кроме того, доказательств об открытом доступе для покупателей информации о залоге данного автомобиля, либо того, что покупатели на дату приобретения имущества знали или должны были знать о залоге приобретаемого транспортного средства HONDASTEPWGN, 2000 года выпуска, суду не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении требований ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать, требования истца по встречному иску Гуцуляка С.Я. о признании залога транспортного средства HONDASTEPWGN, 2000 года выпуска, прекращенным - удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворены частично, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2019, с ответчика Пищулина И.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 316 рублей 72 копейки. Оснований для освобождения ответчика Пищулина И.В. от возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пищулина Игоря Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013 по состоянию на 28.01.2019 в размере 711 671 рубль 16 копеек, из них: 203 476 рублей 88 копеек - задолженность по основанному догу, 123 788 рублей 5 копеек - задолженность по уплате процентов, 384 406 рублей 23 копейки - задолженность по уплате неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 316 рублей 72 копейки, а всего 721 987 (семьсот двадцать одну тысячу девятьсот восемьдесят восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в остальной части отказать.

Исковые требования Гуцуляка Степана Ярославовича удовлетворить.

Признать залог транспортного средства HONDASTEPWGN, № кузова № по кредитному договору № №, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Пущулиным И.В. 23.09.2013, прекращенным.

Отменить обеспечительные меры, принятые по определению Ужурского районного суда Красноярского края от 18 марта 2019 года, в виде наложение ареста и запрета на отчуждение автомобиля марки HONDASTEPWGN, регистрационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий           Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме составлено и подписано 6 июля 2020 года